순수 창작한 세계관을 독자에게 제대로 주입할 수 있다면 재밌는 라노벨이 완성되겠지요.
  왜 고증 고증 노래를 부르냐면, 고증이 되어야만 하는 이유가 있기 때문입니다. 청동기 시대를 배경으로 소설을 쓰는데 비행기가 날아다니면 안 되잖아요. 좀 극단적인 예시라 생각하실 수도 있겠지만 어쨌든 같은 맥락입니다. 그러나 작가가 완전히 창작한 세계관을 쓸 경우, 구태여 고증에 얽매일 필요는 없습니다. 창작한 세계관에서 고증은 세계관을 낯익게 만들어서 좀 더 쉽게 주입할 수 있도록 하는, 그리고 세계관을 합리적으로 만들어주는 도구니까요.

'약간씩'이라는 단어 때문에 뭔가 믿도 끝도 없는 질문처럼 느껴지네용.
실제 프로 작가분들은 어떤 생각으로 쓰고 계시는지 궁금하군뇨.

현실성이라는 건 그런 지명이나 양식에서 나오는 게 아니라
얼마나 사람들을 납득시킬 수 있느냐, 에서 나옵니다.
 
한 비평가의 말 중에 이런 말이 있죠
"소설은 있을 법한 것과 그럴 듯한 것으로 나눌 수 있다."

이름이 중요한게 아니라 얼마나 '그럴듯한' 조형이 나오냐가 중요한 거죠. 이거 있을 법도 한데? 라는 생각이 들 정도의 묘사면 100점 만점에 99점.

위엣분들이 다 말씀하셔서 할 말이 없당