우선 이시유님이 쓰신 본문에 대해서 이해가 잘 안 갑니다 -_-; 전반적으로요."설정 오류와 충돌을 막기 위해서 세계관 자체를 재구성하여 인류(독자)의 의식과는전혀 다른 의식(정확히는 가치관)과 물리법칙에 반하고 물리법칙에 적용되지 않는 법칙인세계관 그 자체에 대해서 여러분의 의견을 듣고 싶습니다. "특히 이 부분은 전혀 이해를 못하겠습니다-_-; 다른 말로 좀 풀어서 설명해주실 수 있나요?어림짐작으로는 우리가 사는 세상과 물리법칙 등 모든 인식이 다르게 적용되는 세계라는 말씀이신 것 같은데,어지간한 실익이 없다면 굳이 처음부터 법칙을 새로 정하지 않는 게 좋을 것 같습니다.그에 대한 실익이 있다면 소설의 줄거리에 따라 필요한 부분에서 세계관을 짜 본 후에,그렇게 처음 만들어진 세계관을 이리저리 짜 맞추어 모순되는 부분만 고친다면 충분하지 않을런지요?그리고 시간과 공간을 추상적으로 잡아서는 공간과 시간이 주요 배경이 되는 소설의 무대를제대로 설정할 수 없다고 봅니다. 대부분 그냥 '근미래' 혹은 '먼 미래' 라는 식으로 설정할 수도 있지만이는 굳이 세세하게 지정할 필요가 없어 그 범위를 두루뭉술하게 설정했을 뿐이지 '추상적'이라는 말과는거리가 있다고 생각합니다. 공간도 마찬가지로 최소한의 틀은 있어야겠지요. 지구라든지, 다른 세계라든지요.

최소한으로 한 설정이 최소한의 설정 충돌을 유도 할 수 있지요. 독자의 인식과 괴리된 설정일 수록 설정 설명에 분량의 할애량은 늘고 납득이나 공감을 이끌어내기 어렵다는 점을 생각하면 과도한 설정은 독이 될 수도 있다고 생각합니닷~

일단 인류의 의식과 전혀 다른 의식(가치관)의 경우 인간의 의식이 기본적으로 욕망쪽에 많이 중점을 둔다면 전혀 다른 의식은 그와 반대로 득실을 따지는 이성쪽에 많이 중점을 둔다는 의미입니다.(확실히는 인류 시점에서는 미쳤다고 생각하는 방법을 전혀 다른 의식으로는 그것이 평범하다는 의미로.)물리법칙의 경우는 주로 물리법칙에 실현되지 않는 공상의 기술을 바탕으로 둔 세계관을 위한 것인데 이쪽의 경우는 실현되지 않는 공상의 기술 자체에 과학적으로 해석할 필요 없이 추상적인 표현으로 이해하기만 하면 충분한 쪽입니다.(정확히는 만들거나 그 원리에 대해서 이해할 수 없지만 사용법을 알고 있어 사용할 수 있는 그런 류)그리고 시간과 공간의 경우는 일단 '물리법칙 기준으로의 시간과 공간'의 표현을 하는 것이 아니라서.물론 틀은 있긴 합니다만 유동적인 틀을 잡고 있고, 고정적인 것은 하나의 '축'을 잡고 거기에 '틀'을 넣는 방식을 취하기로 되어있어서 그렇게 표현한 겁니다.P.S. : 신화 비슷무리한 방향을 잡고 있긴 합니다만. 생각하는 것과는 거리가 좀 다를지도 모르겠네요.

음... 마치 이 세상의 모든 진실이 하나로 귀결되는 대진리를 찾고 계시는 것 같군요.